DAS KONZEPT EINER URSPRÜNGLICHEN HUNDEZUCHT

Vladimir Beregovoy

Buchanan, Virginia, USA

Übersetzung Heike Zapf

Einführung

Es gab eine Zeit, in der die ursprünglichen Hunde die einzigen verfügbaren Hunde waren. Alle heutigen beliebten Hunderassen wurden irgendwann einmal von alten Ursprünglichen abgeleitet. Dann wurden sie durch bewusste Selektion und Kreuzung verbessert, um die gewünschte Kombination von Erscheinungsbild und Verhalten zu erreichen. Durch das seit Generationen, lange Leben in der Eingeschränktheit, die gute Pflege und die für den Gehorsam erwünschte Trainierbarkeit wurden sie mehr oder weniger hilflos wenn sie allein gelassen wurden. Sie werden manchmal als „künstliche“Rassen oder kultivierte Rassen bezeichnet. Viele andere Tierrassen wurden ebenfalls durch selektive Züchtung und Haltung unter guten Pflegebedingungen in einer streng kontrollierten Umgebung erhalten und auch ihre Fitness nahm ab und sie wurden immer abhängiger von Nahrung und Schutz durch den Menschen. Das moderne Konzept einer Rasse basiert hauptsächlich auf dem Wissen, das während der Arbeit mit dieser Art von Rassen gesammelt wurde. Hunde, die zu keiner bekannten Rasse passen, die nicht in den Katalogen der kynologischen Vereine aufgeführt sind, bleiben für die Öffentlichkeit „unsichtbar" und werden meist gar nicht als Rassen betrachtet. Andererseits, wenn sich die großen Rasseclubs eine der ursprünglichen Rasse annehmen, wird sie auch verändert und in eine andere kultivierte Rasse umgewandelt. Somit trägt jede dieser Vorhaben nicht dazu bei, die meisten der verbliebenen alten unveränderten Rassen der Welt, die ursprüngliche Rassen, zu erhalten.

Die ursprünglichen Rassen und Unterarten in der Zoologie

Ursprüngliche sind natürliche Rassen, die nie durch eine geplante Genmanipulation, gezielte Selektivzucht und absichtliche Kreuzung einer Rasse mit einer anderen entwickelt wurden. Alte Reisende, die sie bei Menschen in fernen Ländern gefunden haben, dokumentierten den Nutzen, die Intelligenz und die Gebrauchstauglichkeit der lokalen Hunde für die Einheimischen. Gleichzeitig benutzten sie ungeschminkte Epitheta, die sie „Mischlinge";,schlecht gezüchtete Collies";,räudige Tiere";,hässliche Hunde"; usw. nannten. Im Allgemeinen betrachteten Reisende, deren Auge auf europäische Reinrassen geschult wurden, einheimische Hunde nur als lokale Mischlinge, das war nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt. Es handelte sich jedoch um eigentümliche Mischlinge, die wir heute lieber als Ursprüngliche-Rassen bezeichnen, obwohl einige Hundefreunde und Experten zögern, den Begriff „Rasse"; zu verwenden, wenn es um Ursprüngliche-Hunde geht.

Die Ursprünglichen haben erst vor kurzem das Interesse professioneller Biologen geweckt, weil sie in der Öffentlichkeit die Sorge um die Erhaltung der Natur und des nationalen Erbes geweckt haben. Es gibt per se überraschend wenige ernsthafte wissenschaftliche Studien über ursprüngliche Hunde. Tatsächlich sind sie Wildtieren sehr ähnlich, denn niemand kann die Urheberschaft über eine bestimmte Art von Ursprünglichen-Hunden beanspruchen. Das Beste, was wir tun konnten, war, sie zu entdecken und zu beschreiben, wie wir wilde Arten und Rassen entdecken und beschreiben. Geographen und Ethnographen entdeckten ursprüngliche Hunde und hinterließen einige mehr oder weniger skizzenhafte Beschreibungen, aus denen wir nun versuchen, Wissen über ihre Herkunft und historische Vergangenheit zu sammeln. Jetzt sind viele der ursprünglichen Hunde ausgestorben oder vom Aussterben bedroht und eine wachsende Zahl von Enthusiasten ist begierig darauf, sich an ihrer Rettung zu beteiligen, indem sie sie aus ihren Heimatländern importieren und gut auf sie aufpassen, Stammbaumaufzeichnungen populär machen und führen, in der Hoffnung, dass AKC, FCI, nationale Rasseclubs usw. sie anerkennen. Normalerweise fehlt es nicht an Interesse, eine neue „unberührte" Rasse auszuprobieren. Die Frage ist: Zu welchem Zweck? Müssen wir auch ursprüngliche Hunde verwöhnen? Bevor man sich ernsthaft mit Projekten zur Rettung und Erhaltung der ursprünglichen Rassen beschäftigt, ist es notwendig zu verstehen, wie und warum sie sich von den kultivierten Rassen unterscheiden und einen genaueren Blick auf das Konzept der ursprünglichen Rasse werfen. Die wirkliche Erhaltung der ursprünglichen Rassen kann nur die Erhaltung ihrer, als ursprüngliche Rasse zusammen mit ihrer Umwelt und ihrer Arbeit für die Menschen sein.

Eines der auffälligsten Merkmale aller ursprünglichen Hunde ist ihre Natürlichkeit. Tatsächlich ähneln sie eher den von Zoologen beschriebenen Unterarten von Wildtieren, als den klassischen Rassen (Zuchtrassen) von domestizierten Tieren. In der Tat hat jede Population eines besonderen ursprünglichen Hundes eine eigene geografische Verteilung und sie ist immer einer bestimmten ethnischen Gruppe zugeordnet. Da sie domestizierte Tiere sind und mit Menschen in Verbindung gebracht werden, können sie sicher als ethno-geographische Rassen bezeichnet werden. Gleichzeitig ist jede dieser ethno-geographischen Rassen wie wilde Tiere ein Produkt einer langsamen Entwicklung unter den Lebens- und Arbeitsbedingungen für die Menschen. Sie wurde von den Menschen auf natürliche Weise und für bessere Arbeitsqualitäten ausgewählt. Die Auswahl durch Menschen war manchmal sehr subtil; Man spricht von "unbewusster" Selektion, die eher als eine andere Form der natürlichen Selektion betrachtet werden kann, als eine Selektion, die auf modernen Kenntnissen der Tierhaltung, Tierwissenschaft und Genetik basiert. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die ursprünglichen Hunde für Menschen unter nahezu unbegrenzten Freiheitsbedingungen leben und arbeiten, niemals oder selten beschränkt sind, unregelmäßig gefüttert werden (manchmal wochenlang nicht gefüttert werden), sich frei paaren und manchmal ihre Welpen ohne die Hilfe von Menschen großziehen.

Sie leben mit Menschen eher wie symbiotische Tiere, als wie solche die gefangen genommen, gezwungen, „versklavt"; oder durch Domestikation verdorben wurden. Natürlich haben die ursprünglichen Hunde auch ihre eigenen Vorteile wenn sie ihr Leben mit den Menschen teilen, wie z. B. Schutz vor wilden Raubtieren, manchmal vor dem Wetter und Nahrungsmangel. Letzteres ist besonders deutlich, wo Menschen und Hunde in extrem rauen Klimazonen leben, wie im polaren Norden oder in Wüsten, wo Mensch und Hund buchstäblich voneinander abhängig wurden. Aber alle, Menschen und Hunde, mussten arbeiten, um ihr tägliches Brot zu bekommen. Zum Beispiel würde ein schlechter Arbeitshund höchstwahrscheinlich nicht sehr gut behandelt werden, möglicherweise ungefüttert bleiben und sich sehr wahrscheinlich nicht fortpflanzen dürfen und er würde mit der Zeit des Hungers sterben müssen, oder man würde ihn töteten, damit man aus seinem Fell Fäustlinge machen kann. Obwohl diese Hunde nie oder selten eingesperrt wurden und sich frei paaren konnten, wurden Welpen von Lieblingshündinnen oder Welpen, die von den am besten arbeitenden Rüden gezeugt wurden, wenn der Vater bekannt war, öfter verschont, um als Ersatz für erwachsene, älter werdende Hunde aufgezogen zu werden. Diese Art der selektiven Sterblichkeit funktionierte eher durch die Beseitigung von der geringsten Anfälligkeit als durch die Erhaltung einiger der besten Hunde. Zyklische Schwankungen der Produktivität in der Natur, der Wilddichte und aller Arten von Naturkatastrophen betrafen sowohl Hunde als auch deren Besitzer. Die natürliche Selektion hat nie aufgehört.

Eine weitere Ähnlichkeit von ursprünglichen Hunden mit Unterarten von Wildtieren besteht darin, dass die ursprünglichen Rassen die ältesten unveränderten Rassen der Welt sind. Tatsächlich befanden sich nach fossilen und archäologischen Erkenntnissen Hunde vom Typ Laika oder Schlittenhunde seit der Jungsteinzeit in der Nähe von Menschen. Ausgegrabene Saluki Skelette wurden auf 2. 500 Jahre v. Chr. datiert, ebenso wie der australische Dingo. Kraftvolle Herdenschutzhunde sind ebenfalls sehr alt.

Die Ähnlichkeit zwischen ursprünglichen Hunden und wilden Tieren geht noch weiter, wenn wir ihr Verhalten genauer betrachten, wenn sie für Menschen arbeiten. Unter den Hundeausbildern sind die ursprünglichen Hunde durch ihren eigenständigen Charakter bekannt. Sie bezeichnen sie oft als sture Köpfe, hartnäckig und sogar dumm. Dies liegt daran, dass ursprüngliche Hunde sich leicht langweilen, wenn sie gelernt haben, Zirkustricks oder andere Verhaltensweisen zu machen, die für sie unnatürlich sind, ebenso wie zahme Wölfe. Das passiert auch, wenn Wölfe ausgebildet werden, ähnliche unnatürliche Dinge zu tun. Niemand nennt einen Wolf dumm. . . . . In ihrer Heimatumgebung zeigen die ursprünglichen Hunde jedoch eine große Intelligenz, erfüllen erstaunlich komplexe Aufgaben und machen das alles selbst. Sie lernen schnell, ohne viel Unterricht, Schulung und Anleitung durch Menschen wie was gemacht werden sollte. Sie alle funktionieren natürlich. Um mit der Arbeit beginnen zu können, benötigt der Ursprüngliche kein Trainingssystem á la „Zuckerbrot und Peitsche". Schon die Arbeit ist die Belohnung für sie. Um mit der Arbeit beginnen zu können, muss ein ursprünglicher Hundewelpe in der richtigen Umgebung aufgezogen werden.

In einem bestimmten Alter greift jeder Welpe leicht auf, was er tun soll und wie er es tun soll. So lernen ursprüngliche Jagdhunde, genannt Tazy, Saluki, Afghanen, Bakhmul und Taigan, selbst zu jagen, wenn sie in eine Umgebung gebracht werden, in der schnell laufende Tiere vorkommen. Tatsächlich werden sie in einer solchen Umgebung in der Nähe ihres Zeltes oder ihrer Yurta geboren. Ein jagender Laika-Welpe fängt an, Eichhörnchen zu finden und bellt ab einem Alter von mehreren Monaten unter einem Baum mit einem Eichhörnchen oder einem Auerhahn, wenn er im Wald frei laufen darf und derselbe Welpe wird auf höherwertiges Wild umsteigen, wenn er ohne große Ermutigung reift. Ein guter Laika weiß, was und wie gejagt werden soll. Schlittenhunde beginnen ab einem Alter von vier Monaten zu ziehen und werden mit älteren Hunden angespannt oder helfen Frauen oder Kindern, kleine Schlitten mit Brennholz zu ziehen; ursprüngliche-Schlittenhunde sind ausgezeichnete Jagdhunde und werden zur Jagd auf große Meeressäuger eingesetzt. Welpen von Herdenschutzhunden arbeiten zusammen mit älteren Hunden und beteiligen sich am Schutz der Herde, indem sie mit der Herde aufgezogen werden und mit älteren Hunden frei laufen. Für alle diese Hunde ist ihre Arbeit ein natürlicher Bestandteil ihres Alltags. Dieses Verhalten unterscheidet sich sehr von dem „willing to please“ der kultivierten Rassen das dass lernen von sich zu setzen, herankommen, umdrehen und andere ähnliche Dinge beinhaltet. Der Hund der Ureinwohner leistet Arbeit, aber er wirkt wie ein wildes Tier, weil er genetisch vorprogrammiert ist. Die gesamte Aktionskette bei der Arbeit eines ursprünglichen Hundes ähnelt auffallend der Aktionskette der Wölfe, die ebenfalls vorprogrammiert sind, um in einem Rudel zu leben und zu jagen. Bei Hunden waren menschliche Meister und andere domestizierte Tiere jedoch entweder Teil ihres Rudels oder ein wesentlicher Bestandteil ihres Lebens und ihrer Umwelt. Für sie ist Vieh kein Wild mehr, sondern ein Teil ihres geschützten Territoriums. Für einen Jagdhund gehört das geschossene oder gefangene Wild ebenfalls dem Meister. Er wird den Hund später füttern.

Nun werde ich den konzeptionellen Unterschied zwischen einer ursprünglichen Rasse und einer Kulturrasse veranschaulichen, der auf den Beobachtungen von Menschen mit Erfahrung im Hundeverhalten basiert.

Der Basenji, ist eine der ursprünglichsten Rassen und der Cocker Spaniel, ist eine der am meisten bewunderten Zuchtrassen. Coren (1994), ein Hundetrainer, verglich das Verhalten von 79 Rassen und bewertete deren Intelligenz durch Vergleich der Fähigkeit eines Hundes die Befehle des Trainers zu erlernen und zu befolgen. In seinem Buch "Die Intelligenz von Hunden: Hunde-Bewusstsein und Fähigkeiten" schrieb er, dass der Cocker Spaniel zu den intelligentesten Hunden gehörte, aber der Basenji war auf seiner Liste der 78. von 79 getesteten Rassen. Dieses Buch gehörte zu den Bestsellern dieser Zeit und wurde sogar in den USA am Morgen im TV-Programm diskutiert. Der arme Basenji wurde öffentlich gedemütigt! Zufällig wurde jedoch fast 30 Jahre vor der Veröffentlichung von Corens Buch eine ernsthafte wissenschaftliche Studie durchgeführt, in der Scott und Fuller (1965) das Verhalten der Basenji und des Cocker Spaniel in Experimenten verglichen, die auf Gehorsam und Problemlösung abzielen. Die Autoren verwendeten auch Sheltie, Fox Terrier und Beagle in ihrem Forschungsprojekt zur Genetik und zum sozialen Verhalten von Hunden. Von diesen fünf Rassen war nur der Basenji eine wirklich primitive ursprüngliche Rasse. In Experimenten mit der Stimme, wie z. B. Ruhe auf der Waage, Einschränkung der Aktivität des Hundes durch das Anleinen an eine Leine, Gehorsam, Inaktivität und Aufenthalt auf einer Plattform in Entfernung vom Trainer, war der Cocker Spaniel am einfachsten zu trainieren, die Basenjis waren am schwersten zu trainieren. Die anderen drei getesteten Rassen befanden sich zwischen den beiden. In Zielorientierungstests wurden neun Wochen alte Welpen trainiert, um zu rennen und Probleme zu lösen, um das Ziel zu erreichen. In diesen und anderen Problemlösungsexperimenten unterschiedlicher Schwierigkeitsgrade erwies sich der Basenji als die intelligenteste aller fünf Rassen und der Cockerspaniel war der letzte. Dies wurde besonders deutlich bei Versuchen, bei denen die Flexibilität der Pfoten, Zehen und die Erfindungsgabe des Hundes erforderlich waren. So zeigte die „Wildtyp“ Rasse der Ureinwohner ihre Vorzüge, wo unabhängiges Denken, Motivation und Initiative erforderlich waren. Bemerkenswert ist, dass die kultivierte Rasse, der Cocker Spaniel, bei passiven Gehorsamkeitstests am erfolgreichsten war. Tatsächlich geht es hier um zwei verschiedene Konzepte der Zucht. Sowohl die Kulturrasse als auch die Naturrasse (Wildtyp) sind sehr gute Hunde, aber sie wurden von verschiedenen Kräften und für verschiedene Zwecke gezüchtet. Der Basenji ist eher eine wilde Unterart von Canis familiaris und der Cocker Spaniel ist eine kultivierte Rasse von Canis familiaris.

Hier ist meine Lieblingsdefinition von Unterarten, die von Mayr (1963) angeboten werden: Eine Unterart ist eine Zusammenfassung von lokalen Populationen einer Art, die eine geografische Unterteilung des Verbreitungsgebietes der Art bewohnen und sich taxonomisch von anderen Populationen der Art unterscheiden. Das Wort taxonomisch bedeutet, dass eine Population einzigartig unterschiedlich genug ist, um von Wissenschaftlern als Unterart anerkannt zu werden und einen eindeutigen wissenschaftlichen Namen in Latein zu erhalten. Fügt man zu dieser Definition einen menschlichen Vergleich hinzu, der einer ethnischen Gruppe angehört, erhält man eine gute Definition einer ursprünglichen Rasse. Tatsächlich wurden Versuche, ursprüngliche Rassen als Unterarten von Canis familiaris zu bezeichnen, wiederholt unternommen, aber dies fand bei Zoologen keine große Unterstützung, nur weil Canis familiaris ein Haustier ist und seine Sorten nicht zu den traditionellen Interessengebieten der Taxonomen gehören. Tatsächlich zeichnet sich jede einheimische Rasse am besten durch ihre Fähigkeit, bestimmte Arbeiten auszuführen, ihr Aussehen und ihre einzigartige geografische Reichweite aus, zusammen mit ihrem Platz in der Kultur einer bestimmten ethnischen Gruppe (oder eng verwandter Gruppen), mit der sie lebt. Die Fellfarbe ist individuell sehr variabel, darunter ist ein besonders auffälliger Phänotyp mit weißen Flecken, ein durch Domestizierung entwickeltes und durch leben unter menschlichem Schutz entstandenes Merkmal. Beide Vorstellungen von Unterarten und Ursprünglichenarten werden auf reale Bevölkerungen mit echter geografischer Reichweite angewendet und ihre Anerkennung als Entitäten mit Namen wird durch konventionelle Weisheit und Praktikabilität unterstützt. Dies macht sie zu einem wichtigen und sehr auffälligen Teil der biologischen Vielfalt. Die konventionelle Definition der Rasse wird von der harten Wissenschaft nur schwach unterstützt, da die Idee einer Rasse (hier kommt die Ähnlichkeit mit den Unterarten der Wildtiere) immer etwas Unbestimmtes ist und in der Regel nichts anderes als das, was wir gemeinsam vereinbaren. Definition der Rasse von Merriam Webster Dictionary: „Rasse, ist eine Gruppe von Tieren oder Pflanzen, die vermutlich durch Abstammung von gemeinsamen Vorfahren verwandt sind und in den meisten Charakteren sichtbar ähnlich sind“, betont auch das Aussehen, obwohl Produktivitäts- und Funktionsmerkmale nicht weniger wichtig sind.

Hier ist eine Definition von „Rasse";, die von einem gut bekannten amerikanischen Genetiker Jay L. Lush (1994) zusammengestellt wurde: „Tiere, die sich durch Selektion und Zucht gegenseitig ähneln und diese Eigenschaften einheitlich an ihre Nachkommen weitergeben.“

Ursprüngliche Hunde, die in einer bestimmten Region leben und für den gleichen Zweck verwendet werden, sind von dieser Definition recht gut erfasst, da sie sich durch den Selektionsprozess ähneln und ihre Eigenschaften an ihre Nachkommen weitergeben. Der Ruf nach ursprünglichen Hunden einer bestimmten ethnischen Gruppe und geografischen Region ist in der wissenschaftlichen und populären Literatur sehr verbreitet. Die Argumente gehen manchmal dahin, welches Prinzip man wählen soll, geografisch oder ethnisch (national). Die Trennung von beiden wäre immer künstlich. Das geschah in der ehemaligen Sowjetunion, wo vier heute bekannte Laika-Rassen zur Jagd eingesetzt wurden. Obwohl die Worte „einander ähneln"; vorallem das Aussehen betreffen, können bei landwirtschaftlichen Arten die Produktivitätsmerkmale der Tiere nicht weniger oder sogar wichtiger sein als die Merkmale ihres Aussehens, und das gilt gleichermaßen für die ursprünglichen Rassen.

Kreative Züchter von Nutztieren können ihre eigenen einzigartigen Rassen entwickeln und behalten. Deshalb gibt es hier eine liberalere Definition der Rasse: „Eine Rasse ist eine Gruppe von Haustieren, die als solche durch die gemeinsame Zustimmung der Züchter bezeichnet wird,. . . . ein Begriff, der unter den Viehzüchtern entstanden ist, sozusagen für den eigenen Gebrauch geschaffen, und niemand ist berechtigt, diesem Wort eine wissenschaftliche Definition zuzuweisen und die Züchter falsch zu nennen, wenn sie von der formulierten Definition abweichen. Es ist ihr Wort und der gemeinsame Gebrauch der Züchter ist das, was wir als die richtige Definition akzeptieren müssen"; (Lush, 1994).

In der freien Welt kann jeder Züchter oder jede Gruppe von Hundezüchtern oder anderen Tieren ihre Zucht ausprobieren und die Zukunft jeder ihrer neu entwickelten Rassen hängt von ihrer Akzeptanz und ihrem Nutzen für ihre Nutzer ab. Die ursprünglichen Rassen sind jedoch sehr unterschiedlich. Im Wesentlichen handelt es sich um natürlich vorkommende geografische Varianten des domestizierten Hundes (Canis familiaris), die einer zoologischen Unterart entsprechen. Jeder von ihnen ist einzigartig und entstand durch evolutionäre Prozesse. Ursprüngliche Rassen sind Naturdenkmäler von Natur und Kultur, weil sie sich als nützlich erwiesen haben und den Test der Zeit bestanden haben. Ihr wichtigster konzeptioneller Unterschied zu den sich ständig verändernden und neu entstehenden menschengemachten oder kultivierten Rassen besteht darin, dass sie durch die Fähigkeit entwickelt wurden, eine bestimmte Funktion zu erfüllen. Ihr Aussehen ist von untergeordneter Bedeutung und sie ist immer Ausdruck der Funktion.

Kultivierte Rassen

Ursprüngliche Rassen sind die Vorläufer aller kultivierten Rassen. Die Fähigkeit, bestimmtes Wild auf eine bestimmte Art und Weise zu jagen, war für Jäger vergangener Jahrhunderte sehr wichtig. Diese Hunde ähnelten noch immer sehr stark ihren angestammten Ursprünglichen; sie waren widerstandsfähige und zähe Hunde, weil sie von Jägern für andere Jäger gezüchtet wurden. Obwohl Hunde verschiedener Rassen unterschiedliche Namen und Zwecke hatten, war die Kreuzung verschiedener Rassen üblich, und die aus der Kreuzung resultierenden Mischungen wurden immer noch eher nach ihrem Zweck und ihrer Leistung als nach ihrem Aussehen benannt, wie z. B. Such/Färtenhunde, Windhunde oder Vorstehhunde, unabhängig von Mischungen anderer Rassen in ihnen. Jeder Hund wurde für seine Fähigkeit geschätzt auf die richtige Art und Weise zu jagen und diese Art der genetischen „Alchemie"; setzte sich in der Hundezucht fort, solange die Hunde für die Leistung im Feld gezüchtet wurden. Ende des 19. Jahrhunderts kam es jedoch zu radikalen Veränderungen, als die Hunde mit Stammbaumaufzeichnungen rein gezüchtet und für Ausstellungen verwendet wurden. Hundeausstellungen belebten die Popularität der Jagdrassen, die in der Vorperiode aufgrund des Verlusts von Jagdflächen und des Wachstums der städtischen Bevölkerung in Europa zurückgegangen waren. Nun wurden mehr Stadtbewohner zu Züchtern von Hunden, einschließlich Jagdhunden, die eher Zier- als Jagdrassen wurden. Sie verkauften Welpen aus Profitgründen an Ausstelungs-Fans und als Haustiere. Da die Züchter meist keine Jäger waren, wurde das Aussehen des Hundes immer wichtiger als der ursprüngliche Zweck der Rasse. All diese Jagd- oder Bewachungsinstinkte wurden zu atavistischen Merkmalen der Vergangenheit und nicht mehr ernst genommen. Es ist interessant, dass schon jetzt einige Show-Fans und sogar einige Richter ernsthaft glauben, dass, solange das Fundament gut ist, die funktionellen Qualitäten auch beim Hund automatisch vorhanden sind. Daher wird angenommen, dass Ausstellungs-Siegerlinien sehr gute Arbeiter wären, wenn man ihnen die Chance dazu gibt. Dies ist unwahrscheinlich, denn erstens haben viele der auf Ausstellungen hochgeschätzten Merkmale eigentlich keine funktionelle Bedeutung für die Jagd und zweitens gibt es anatomische Merkmale, die von den Ausstellungsrichtern falsch interpretiert werden, wenn sie nicht selbst Jäger sind. Aus diesem Grund wurden viele Jagdrassen in zwei Gruppen eingeteilt, eine für die Ausstellung und eine für die Jagd.

Das Problem mit den Ausstellungsrassen endet jedoch nicht hier. Die Verwendung weniger Showgewinner als Vererber und Zuchthunde mit maximaler Ähnlichkeit zu dem in einem Rassestandard beschriebenen Ideal führt zum Verlust der genetischen Heterozygose in der Population. Eine anhaltende Inzucht führt früher oder später zur Fixierung schädlicher Allele und zum Auftreten genetischer Anomalien bei den Nachkommen mit zunehmender Häufigkeit, wie fehlende Zähne, falscher Biss, Zwangsstörungen und andere Nervenstörungen, Fortpflanzungsanomalien, Erbblindheit, Epilepsie, Hüftdysplasie usw. Interessanterweise haben wir bereits mehrere Rassen, die in relativ kurzer Zeit aus dem Bestand der Ursprünglichen stammen und in populäre Rassehunde umgewandelt wurden. Jeder von ihnen leidet unter erblichen Beschwerden und je älter die Geschichte der Rasse als Ausstellungshund, desto mehr verschlechterte sie sich genetisch. Hier ist eine Liste solcher Rassen: der Finnische Spitz, der Samojede, der Sibirische Husky, der Alaska Malamut, der Karelische Bärenhund und der Basenji. Jeder von ihnen hat eine Liste von erblichen Gesundheitsproblemen. Mehrere andere Rassen mit nur ursprünglichen Vorfahren, die jedoch nach einem Standard gezüchtet wurden, wie der westsibirische Laika, der ostsibirische Laika, der zentralasiatische Owtscharka und der kaukasische Owtscharka, bleiben in einem besseren Zustand, da sie alle für die Feldarbeit und nicht nur für die Show bestimmt waren. Dennoch wurden auch sie verschiedenen Veränderungen unterzogen, weg von den angestammten Ursprüngen. Alle ursprünglichen Hunde, die dann als kultivierte Hunde gezüchtet werden, folgen dem gleichen Veränderungsmuster: Sie werden größer und schwerer, unersättliche fresser, anfällig für Fettleibigkeit und langsamer bei der Arbeit. Diese Veränderungen sind besonders ab einem Alter von ca. 5 Jahren spürbar. Ihre ursprünglichen Ahnen überleben noch immer und Vergleiche erlauben es uns, die Unterschiede zu beobachten und zu untersuchen. Die Unterschiede zwischen den Zuchtlinien und den Abstammungspopulationen der Ursprünglichen können sehr schnell deutlich werden, auch wenn ihre Züchter keine klaren Kenntnisse haben.

Es gibt ein Buch, das auf Untersuchungen zu erblichen Gesundheitsproblemen von reinrassigen Hunden basiert: „Medizinische und genetische Aspekte reinrassiger Hunde";, Ross. D. Clark, J. D. Steiner und H. David. Haynes, Herausgeber, 1983. Dies ist ein Buch von 576 Seiten über erbliche Probleme von AKC- und FCI-anerkannten Rassen. Können Sie sich vorstellen, wie viel die Autoren dieses Buches zu diesem Thema schreiben würden, wenn sie einheimische Hunde studieren würden, die durch die Kreuzungen mit kultivierten Rassen nicht verunreinigt wurden? Vielleicht würden sie nicht sehr viel finden, denn bei den Ursprünglichen werden solche Mutationen durch natürliche Selektion ausgelöscht. Die Wahrscheinlichkeit rezessive Allele mit schädlicher Wirkung auf den Phänotyp treten unter ihnen mit ähnlichen Frequenzen auf wie bei Wildtieren. Ich erinnere die Leser daran, dass in nicht allzu ferner Vergangenheit bis zu 90% der Collie-Population Träger einer erblichen Blindheit waren. Diskussion und Bibliographie zu diesem Thema finden Sie in Beregovoy und Moore Porter (2001) und Derr (1997).

Degenerative Auswahl

Der Lebensstil der Hundehalter und die Gründe, warum sie Hunde züchten oder halten, sind wichtige Bestandteile der Umgebung, die jede Hunderasse auf lange Sicht verändert, auch im Gegensatz zu den guten Absichten der Hundehalter, bessere Hunde zu züchten. Dies ist das Ergebnis einer unbewussten Selektion unter Bedingungen des passiven Lebens im Zwinger (Zuchtstätten). Das Leben von Hunden in liebhaber Zuchtstätten ist besonders nachteilig für eine ursprüngliche Hunderasse, die ein anspruchsvoller, treuer, tatkräftiger, unabhängiger und leistungsfähiger Arbeitsspezialist ist - alles Eigenschaften, die in einer liebhaber Zucht nicht benötigt werden. Tatsächlich ist der Lieblingshund eines Showzüchters, insbesondere eines Massenzüchters, ein Hund, der sich zum Füttern, Züchten, Streicheln und natürlich zum Zeigen eignet. Auf der Suche nach einem Hund, der für lange Zeit auf der Welt ist. Das Altagstraining wurde für viele Familienhunde zur Routineanforderung. Die Hunde müssen alles Mögliche lernen: das Verlangen nach persönlicher Aufmerksamkeit oder Freiheit nicht durch Bellen oder Fluchtversuche auszudrücken. Kurz gesagt, gute Hunde sind diejenigen, die die geringsten Anforderungen an körperliche und geistige Aktivität stellen und wenig auf alle Arten von Umweltreize reagieren. Ihr Charakter sollte einem Schwein näher sein als einem Hund, „dem besten Freund des Menschen";. Darüber hinaus sollte der am besten geeignete potenzielle Ausstellungsgewinner, unabhängig vom ursprünglichen Zweck der Rasse, es Unbekannten ermöglichen, sie wegzuführen und zu inspizieren. Der Hund sollte für viele Stunden langweiliger Zeit ruhig bleiben. All diese Eigenschaften tragen zu einer natürlichen Gleichgültigkeit und Trägheit des Hundes bei. Unter diesen Bedingungen ist der sehr energiegeladene, feurige Hund ein Nachteil. Erfinderische „Ausbrecher Könige"; sind die wahrscheinlichste Kategorie, die ein kommerzieller Züchter oder ein durchschnittlicher Hinterhofzüchter, der in einer freundlichen Nachbarschaft lebt, zuerst loswerden möchte. Hunde mit einer langen Geschichte der Selektion als „gute kultivierte Hunde"; brauchen keinen angeborenen Wunsch oder eine angeborene Fähigkeit, ihr Zuhause zu finden, denn sie würden nie in dieser Angelegenheit getestet werden, sie wären dazu verdammt, in Häusern zu bleiben und sollen nie Arbeitshunde werden. Sie leben das Leben und werden wie Kaninchen gezüchtet und ändern sich entsprechend. Einige mögen argumentieren, dass sie ihre Hunde zu verschiedenen organisierten Aktivitätsveranstaltungen mitnehmen, die speziell entwickelt wurden, um die Hunde und ihre Besitzer beschäftigt zu halten, wie z. B. Agility, Gewichtsziehen, Coursing oder Water Retrieving, Schutzhund und Obedience Wettbewerbe. All dies ist besser als nichts, aber bei einer ursprünglichen Rasse kann dies eine echte Jagd, das Ziehen von Schlitten oder den Schutz von Tieren Tag für Tag, nicht ersetzen. Alle diese Stadthundeaktivitäten sind wie ein Tropfen auf den heißen Stein und es sind außerdem verschiedene Aktivitäten, die einen anderen Hund erfordern. Für eine einheimische Rasse ist Arbeit ein Teil des Lebens; für eine kultivierte Rasse ist Arbeit eine regelmäßige aktive Unterhaltung.

Eine weitere degenerative Form der Selektion, die den Eigenschaften der meisten biologisch perfekten Hunden widerspricht, ist mit der grundlegenden biologischen Funktion der Fortpflanzung verbunden, von der Paarung bis zur Geburt von Welpen. Einige Züchter behandeln ihre Hunde wie landwirtschaftliche Nutztiere oder sogar Zierpflanzen. Hündinnen mit mehr als einem Östrus pro Jahr und größeren Würfen haben einen natürlichen Selektionsvorteil, was gut ist, um mit dem Verkauf von Welpen einen Gewinn zu erzielen. Hündinnen, die Rüden ohne ein längeres Werben und Vorspiel nicht akzeptieren, sind im Nachteil, besonders wenn sie, um sich mit einem ausgewählten Rüden zu paaren, über eine lange Strecke gereist sind. Alle natürlich gestalteten Verhaltensformen wie Werben, Kämpfen, manchmal auch anstrengendes Jagen haben den adaptiven Zweck, die ungeeigneten Rüden von der Fortpflanzung abzuhalten. Züchter bevorzugen Hündinnen, die sich gerne mit jedem Rüden paaren. Rüden, die unter den Ausstellungssiegern ausgewählt werden, sind „kostbare"; potentielle Vererber und werden in der Regel bei der Paarung unterstützt, indem die Hündin einschränken wird, die ihn sonst ablehnen würde, weil sie seine biologische Unterlegenheit wahrnimmt. Die Hunde müssen sich paaren, vor allem, wenn einer von ihnen nur zur Paarung mit einem ausgesuchten Hund weit transportiert wurde.

Wenn Welpen zur Welt kommen, steht in der Produkt orientierten allgemeinen Literatur über Hunde: „Ruf deinen Tierarzt an!"; Eine gute ursprüngliche Hündin ist eine gute Mutter und braucht keine Hilfe, außer einem vor schlechtem Wetter geschützten Ort, rechtzeitig bereitgestelltem Futter und einer Schale mit Wasser. Die Mutter weiß es am besten und es ist besser, der Natur zu erlauben, ihren Lauf zu nehmen. Rufen Sie nicht Ihren Tierarzt an, aber wenn der Hund nicht auf natürliche Weise gebären kann, züchten Sie überhaupt nicht mit ihm. Selbst die Fütterung von Trockenfutter, wenn es über Generationen fortgesetzt wird, wird unsere Hunde genetisch verändern. Kommerziell hergestelltes Hundefutter, trainiert keine Kiefer und Muskeln, macht die Zähne schmutzig und überlastet das Verdauungssystem des Hundes mit Ballast aller Art. Es macht das Essen, Verdauen und Stuhlgang fast wie bei einem Pflanzenfresser, mit viel Kot. Langfristig kann es zu gewissen adaptiven Veränderungen bei den Hunden führen. Füttere ihn mit natürlichen Lebensmitteln!

Gewerbliche Hundezüchter bevorzugen für die Zucht jüngere Hündinnen. Viele erbliche Gesundheitsprobleme treten mit dem Alter auf, besonders wenn der Hund über drei bis vier Jahre alt ist. Gewerbliche Züchter gehen nicht gerne Risiken ein, wenn sie mit älteren Hunden züchten. So werden schädliche Mutationen mit Auswirkungen auf den Phänotyp im hohen Lebensalter vermieden. Deshalb haben wir so viele Showhund-Rassen, die nicht sehr klug sind, spontane, unprovozierte Beißer, die keine Bindung zum Besitzer oder eine natürliche Bindung an den Ort, an dem sie leben, entwickeln und sich einmal verirren, wenn sie von der Leine gelassen werden, besonders wenn sie für einige Zeit unbeaufsichtigt bleiben, etc. Wir haben Armeen von Hundeverhaltenstherapeuten, Hundetrainer, Tierpsychologen und Tierärzten. Unsere kultivierten Zuchthunde beschäftigen sie. Bei einheimischen Hunden würden diese Spezialisten ihr Einkommen verlieren, nur weil sie alle körperlich und geistig gesund sind. Einheimische-Züchter von ursprünglichen Hunden töten einfach alle abnormalen Individuen.

Erhaltung der Heterozygotie der ursprünglichen Rassen

Schließlich gibt es noch ein weiteres wichtiges Merkmal der ursprünglichen Rassen, das noch wenig untersucht ist. Jede ursprüngliche Rasse in ihrer eigenen Umgebung sollte ein hohes Maß an Heterozygose aufweisen, ähnlich wie Wildtierarten. Ein Großteil der Variation ist polygenischer Natur. Die hohe Heterozygose in der Ursprünglichenpopulation ist a priori zu erwarten, da die phänotypische Vielfalt der Populationen bekannt ist und die Stabilisierung der natürlichen Selektion heterozygote Organismen begünstigt. Auf diese Weise wird der ausgewogene Polymorphismus in den Populationen von Wildtieren aufrechterhalten. Auf diese Weise absorbiert eine natürliche Population, wie ein Schwamm, Allele aus anderen Urbevölkerungen. Dies geschieht, wenn Hunde aufgrund von Wanderweidewirtschaft (Transhumanz) in direkten Kontakt kommen. Die hybride Kraft hat einen selektiven Vorteil, besonders wenn neu gewonnene Allele vorteilhaft sind, und deshalb werden die Ursprünglichenpopulationen immer etwas mischerbig sein. Trotz der Tatsache, dass bestimmte Arten von ursprünglichen Hunden lokal vorherrschen, unter Bedingungen einer unkontrollierten Zucht oder eines häufigen genetischen Austauschs zwischen Populationen benachbarter und sogar weit entfernter Regionen, sind sie offen für neue, natürlich vorkommende Möglichkeiten. Die Variation, die durch Kontakte zwischen Hunden während der saisonalen Migration (Transhumanz) verursacht wird, ist sehr alt und wird von Cruz (2007) bei Nutztieren und Hütehunden in Portugal gut beschrieben. Diese Art von Variation gab es schon lange vor dem jüngsten Zustrom importierter Hunde und sollte niemanden beunruhigen. Der Handel mit Karawanen, regionalen Messen, Jagdgesellschaften fernab der Heimat, Kriegsparteien und die sehr nomadische Lebensweise der einheimischen Hundebesitzer mit ihrem Viehbestand haben dazu beigetragen, die allgemeine Ähnlichkeit von Hunden mit dem gleichen Zweck über große Gebiete hinweg aufrechtzuerhalten, trotz einiger lokaler Unterschiede zwischen Hunden, die über lange Zeiträume überlebt haben. Variationen, die durch das Mischen von ursprünglichen Hunden ähnlicher Zweckbestimmung verursacht werden, sind kein Problem, da sie alle die gleiche Arbeit leisten können und ihre Überlebensfähigkeit nicht abnimmt. Beispiele für diese Art der Vermischung sind in Kirgisistan zwischen Taigan und Tazy, in Afghanistan zwischen afghanischen Hunden und Saluki, in Aserbaidschan zwischen kurz- und langhaarigen kaukasischen Hirtenhunden, in Sibirien zwischen Jagd den Laika-Typen aus benachbarten ethnischen Gruppen, zwischen verschiedenen Arten von zusammenhängenden Populationen von nördlichen Schlittenhunden usw. Es wäre etwas anders, wenn einheimische Rassen mit importierten kulturellen Rassen vermischt würden. Eine kleine Mischung von Kulturrassen würde durch natürliche Selektion ausgelöscht werden. Allerdings ist die Massenvermehrung, wenn importierte Rassenhunde sogar die Zahl der Ursprünglichen übersteigen, ein Todesurteil für die ursprünglichen Rassen. Obwohl die ursprünglichen-Rassen durch einheimische Hundezüchter entstanden sind, wäre es schwierig, fremde Gene aus ihnen zu entfernen, ohne einige Kenntnisse der Tierwissenschaften, der Genetik und des guten Verständnisses der Rasse. Denn die Erhaltung einer ursprünglichen Rasse bedeutet die Erhaltung einer Population, nicht nur einiger ansprechend aussehender Hunde, die von Touristen aufgenommen werden, sondern sollte immer eine gemeinsame Anstrengung von wirklich besorgten Züchtern sein.

Rettung der ursprünglichen Rassen vor dem Aussterben

Die Vermeidung unbewusster negativer Selektion ist sehr wichtig für ein langfristiges Zuchtprogramm jeder ursprünglichen Rasse und eine herausfordernde Aufgabe. Wenn ein gut informierter Hundefreund zum Beispiel ein Paar ursprüngliche Hunde aus seinem Heimatland importiert, würde er sich sicherlich gut um sie kümmern. Er würde sein Bestes tun, um ein gutes Zuhause für die Welpen zu finden. Die natürliche Selektion endet jedoch hier. Nun liegt es an der Sorgfalt des Züchters, die Fitness und die Arbeitsfähigkeit des Hundes nicht zu zerstören, die ihn überhaupt fasziniert hat. Diese Arbeit sollte gut organisiert sein und die Zucht muss selektiv vor allem auf Arbeitsleistung, Ausdauer und körperliche Leistungsfähigkeit ausgerichtet sein. Die Hunde müssen unter möglichst natürlichen Bedingungen gehalten und bewertet werden. Halten Sie sie beschäftigt, jagen, Schlitten ziehen, hüten oder bewachen, je nach Arbeit der jeweiligen Rasse und sorgen Sie für vielfältige Interaktionen mit anderen Hunden und der übrigen Umwelt. Dies hilft, die Hunde zu kennen und die besten Zuchthunde zu finden. In der Tat, wie werden Sie herausfinden, ob Ihr Hund klug und arbeitsfähig ist, wenn Sie ihn die ganze Zeit abgeschlossen halten? Viele von uns würden die Idee aufgeben, einen solchen Hund zu haben, denn nicht jeder hat die Zeit und die Bedingungen, ihn auf die richtige Weise zu halten. Um erfolgreich zu sein sollte sich der Züchter von ursprünglichen Hunden auf ihre beste Leistung konzentrieren.

Zur Zeit gibt es einige Enthusiasten, die versuchen, bessere Hunde zu züchten, indem sie die Leistung bei der Arbeit als einziges Kriterium der Rasse verwenden. Das bedeutet, dass man sich für eine bestimmte Funktion statt für ein bestimmtes Aussehen entscheidet.

In den USA entwickeln Kojotenjäger in den zentralen und westlichen Präriestaaten, seit mindestens 100 Jahren (Eliason, 2007), den Coyote Hound. Man könnte fragen, warum man eine andere Art von Windhund entwickelt, wenn wir bereits mehrere ausgezeichnete Windhundrassen für die Jagd nach allen Arten von Wild haben? Das Problem ist, dass keiner von ihnen einen Kojotenjäger zufrieden stellt. Unter den bestehenden Bedingungen in der amerikanischen Prärie und in den westlichen Bundesstaaten halten Greyhounds kein heißes Wetter aus und können sogar an Überhitzung sterben, wenn sie an einem heißen Tag auf Beute geschickt werden. Außerdem können sie sich auf dem unwegsamen Gelände die Beine brechen. Scottish Deerhounds haben genug Mut, einen Kojoten zu bekämpfen, aber sie sind nicht schnell genug, um ihn zu fangen.
Barsoi können schnell laufen, aber sie sind nicht wendig genug, wenn der Kojote sich unter Stacheldrahtzaun und Büschen hindurch zu schlängeln beginnt; Außerdem mögen sie heißes Wetter nicht. Ein guter Coyote Hound muss schnell, wendig, mutig und aggressiv, stark und geschickt sein, um ein so starkes und schnellen Raubtier zu fangen, wie es der Coyote ist. Liebhaber der Kojotenjagd vermischen alle Arten von Windhunden und sogar Nicht-Windhunde, um ihren Stammbestand der gemischten Rassen die notwendigen Qualitäten zu verleihen.

Der Versuch und Irrtum geht weiter, alles geht weiter, was die Rasse funktional weiter verbessert. Ist es eine Rasse? Ja, das ist die Rasse, die sich am besten eignet, um Kojoten zu fangen und zu töten. Sein Aussehen spielt keine große Rolle, aber im funktionalen Teil sind sie alle sehr gut und ähneln sich anatomisch. Ihr Aussehen ist variabel; das ist aber für ihre Funktion unwichtig; Einige Hunde haben ein drahtiges Fell und einen Bart, wie der Scottish Deerhound, und andere sind glatt. Einige haben das ein Ohr aufrecht und das andere hängen und jede Fellfarbe wird akzeptiert. Ihre funktionale Anatomie und Vitalität wird bis an die Grenzen perfektioniert, jedoch können einige weniger wichtige Merkmale des Aussehens, wie Ohren oder Fellfarbe, variieren. Besitzer und Benutzer des Coyote Hound denken, dass ihre Hunde schön sind, aber für den traditionellen "puristischen" Hundezüchter ist dies schwer zu akzeptieren. Die Kojotenjäger sehen Schönheit in der Leistung ihrer Hunde. Der Coyote Windhund ist wirklich eine einzigartige Hunderasse mit einem einzigen und wichtigsten Merkmal. Sie können Kojoten besser fangen und töten als alle anderen vorhandenen reinrassigen Tiere.

Ein weiteres Beispiel ist der Alaskan Husky. Was für eine Art von Rasse ist das? Der Alaskan Husky ist eine Hunderasse, die Schlitten sehr schnell und sehr weit ziehen kann. Die Funktion steht an erster Stelle. Wie sehen die Hunde aus? Sehr ähnlich dem nördlichen Spitz (oder sibirischen Schlittenhund). Jede Fellfarbe ist akzeptabel; einige Hunde haben keine perfekt stehenden Ohren oder asymmetrische Ohren, aber aufgrund der Funktion und der nördlichen Umgebung überwiegt das klassische Schlittenhundeaussehen. Genetisch ist diese Rasse in einem ständigen Wandel, denn ihre Liebhaber kreuzen sie immer wieder und versuchen, die Funktion zu verbessern. Dem Zuchtbestand wurden alle Arten von Rassen hinzugefügt: nordamerikanische Schlittenhunde, die dem kanadischen Eskimohund, dem Alaskan Malamute und dem Siberian Husky ähnlich sind. Seit der Goldrausch-Ära wurden Windhunde für Geschwindigkeit, Färtenhunde für Ausdauer, Irish Setter für viel Temperament und in jüngster Zeit der Deutsche Kurzhaar, der Deutsche Schäferhund und manchmal auch der Wolf hinzugefügt. All dies wurde neu kombiniert und neu ausgewählt, um eine Funktion zu verbessern, die immer gleich ist, sehr schnell und sehr lange zu laufen. Das Aussehen ist der Funktion untergeordnet. Vielleicht unter dem Druck der natürlichen Selektion und des Lebens im Norden, ist der Alaskan Husky auf einen Blick ein nördlicher Schlittenhund. Alaska-Huskies sehen für manche vielleicht nicht schön genug aus, aber sie gewinnen Rennen.

Diese beiden Beispiele verdienen die ernsthafte Aufmerksamkeit von Zoologen und Genetikern. Einige Hundeexperten weigern sich entschieden, diese beiden Rassen anzuerkennen, aber in der Tat sind diese Hunde genauso viel Rasse wie jede andere registrierte Rasse auch, aber sie basieren auf einem anderen Konzept der Rassen. In diesen beiden Fällen ist das Aussehen der Arbeitsfähigkeit untergeordnet und die Hunde jeder der beiden Rassen sind anatomisch und verhaltensmäßig recht einheitlich. Vielleicht haben so alle ursprünglichen Rassen in prähistorischer Zeit begonnen, als ihre Vorfahren zunächst wie der Dingo oder andere spezialisierten ursprünglichen Hunde aussahen?

Die Auswahl für die Ausführung einer bestimmten Aufgabe begann zu der Zeit, als der Wolf zum ersten Mal domestiziert wurde. Vielleicht war es der Job der ersten Hunde, nur ein Haustier zu sein und gelegentlich als Nahrung zu dienen. Das ist diese ökologische Nische, die vom australischen Dingo besetzt war, bevor er von den Europäern entdeckt wurde. Da er über Jahrtausende für verschiedene Funktionen ausgewählt wurden und sich an unterschiedliche geographische Gegebenheiten anpasste, divergierte er und daraus entstanden Laika, Saluki, Schutzhunde und andere Arten von ursprünglichen Rassen. Ihr weiteres Schicksal würde vom Schicksal ganzer Ökosysteme abhängen, von wo sie zu uns kamen. Die Zucht zur Erhaltung ist nicht dasselbe wie die Zucht zur Verbesserung. Auch wenn wir wissen, was eine bestimmte ursprüngliche Zucht leisten kann und wie sie aussehen sollte, kann die Zucht in „Gefangenschaft"; nur vorübergehend helfen; wenn sie über viele Generationen fortgesetzt wird, wird sie die Rasse wegen der degenerativen Selektion zum Schlechten verändern.

Einige einheimische Rassen sind morphologisch sehr variabel und sogar polytypisch, was bedeutet, dass sie mehr als einen Typ in einer Population oder mehrere enge Unterrassen haben. Verständlicherweise kann ihre natürliche Vielfalt nicht bewahrt werden, indem man nach einem traditionellen Rassenstandard züchtet, der die Variation so weit wie möglich reduziert. Der Standard einer ursprünglichen Rasse muss liberaler und deskriptiver sein und mehr als eine Art umfassen, die im Heimatland der Rasse vorkommt. A. Sedefchev und S. Sedefchev (2007) haben es bereits bei dem Karakachan-Hund eingesetzt. Die besten züchterisch geeigneten Hunde sollten keine Show-Champions sein, sondern die Hunde die am tauglichsten sind. Die gesamten Ausstellungen und die Versuche mit den ursprünglichen Rassen sollten neu gestaltet werden, um das Verhalten bei der Arbeit und die körperliche Leistungsfähigkeit zu betonen.

Die Erhaltung der maximalen Heterozygose im Zuchtbestand könnte vorteilhaft erreicht werden, indem mehrere parallele Linien mit periodischer anschließender Kreuzung betrieben werden. Züchter von landwirtschaftlichen Nutztieren verwenden diese Methode häufig.

Die Verwendung und Zucht von ursprünglichen Hunden für eine andere, für sie neue Aufgabe würde sie verändern, insbesondere wenn sie für eine bessere Trainierbarkeit ausgewählt würden. Dies würde sie verändern, indem sie besser auf die Befehle des Trainers reagieren würden, aber das kann auf Kosten ihrer Fähigkeit gehen, in ihren Heimatländern selbstständig zu arbeiten.

Besitzer von kultivierten Rassen werden weiterhin züchten und ihre Hunde auf Ausstellungen mitnehmen und viele haben nichts dagegen einige der ursprünglichen Rassen aufzunehmen, um sie für den gleichen Zweck zu halten und zu züchten. Einige aus ursprünglichen Rassen stammende Stämme werden nach einer Reihe von Generationen für eine andere Verwendung selektiv modifiziert oder sogar unter einem anderen Namen in eine andere Rasse umgewandelt. Der Zusatz gesunder und kräftiger Gene von ursprünglichen „Wildtyp"-Rassen zu kranken genetisch kultivierten Rassen kann von Vorteil sein. Diese Aktivität ist jedoch irrelevant für unser Ziel, die einheimischen alten ursprünglichen Rassen zu erhalten.

Die Erhaltung der einheimischen Rassen sollte Teil eines umfassenderen Naturschutzprojekts sein, das Landschaften, Vegetation und Wildtiere wie Hasen, Antilopen, Schakale, Füchse, Wölfe, Kojoten, Bären usw. umfasst. Natürlich wären Menschen mit ihrer traditionellen Landnutzung mit ihren Tieren und Hunden ein wichtiger Teil solcher Projekte. Ein effektiver Schutz kann nur erreicht werden, wenn die Menschen, die auf diesen Flächen leben und sich darauf verlassen, integraler Bestandteil des Schutzprozesses sind. Naturschutz und verschiedene gemeinnützige Fonds und Verbände sollten solche Projekte unterstützen und Liebhaber von den Ursprünglichen würden davon profitieren, wenn sie die wirklich „wilden"; Kernpopulationen der Ursprünglichen retten würden. Auf der Konferenz hatten wir Gelegenheit, von interessanten Studien und Entwicklungen in der Geschichte, Variation und Erhaltung der Tazy in Zentralasien und Kasachstan zu erfahren. Die Rasse ist sicherlich auf dem Weg der Besserung (K. N. Plakhov und A. S. Plakhova, 2005). Die Autoren haben enorme Arbeit geleistet, um die Rasse im Land zu retten, und haben sehr interessante Kenntnisse über die Geschichte der Rasse und die bestehenden Variationen gesammelt. Ihre jüngste Idee, eine eigene Rasse, den kasachischen Tazy, zu entwickeln, ist jedoch potenziell gefährlich für die Idee, diese Rasse als Ursprüngliche zu erhalten. Es würde einfach in eine andere kultivierte Rasse mit all den nachfolgenden Änderungen umgewandelt, wie zum Beispiel einer Verringerung der Variabilität und der Isolation von seinen immer noch überlebenden, wirklich eingeborenen Populationen. Cruz (2007) präsentierte sehr interessante Ergebnisse wissenschaftlich fundierter Studien über die einheimischen Rassen Portugals. Ein Beispiel für Fortschritte bei der Erhaltung des Karakachan-Hundes wurde von A. Sedefchev und S. Sedefchev (2007) in Bulgarien gemacht. Die Sedefchevs sind nicht wie geplant nach Almaty geflogen, aber sie haben kürzlich ihren Artikel geschickt. Sie führen ein spannendes Projekt zur Erhaltung von drei der ältesten noch in Europa lebenden Tierrassen durch: den Karakachan-Hund, das Karakachan-Schaf und die einheimische Pferderasse; und diese Arbeit ist Teil eines integralen Naturschutzprojekts, einschließlich Wölfen und Bären. Solche Bemühungen können anderen als Beispiel dienen, wie sie finanzielle Unterstützung erhalten und diese schwierigen und komplexen Probleme angehen können.

Züchter, die ursprüngliche Hunde aktiv für Arbeit und Sport einsetzen, sind genau die Menschen, die ernsthaft ihren Beitrag für zukünftige Generationen leisten müssen. Dennoch ist die Rettung von ursprüngliche Hunden in ihren Herkunftsländern der zuverlässigste Weg, um das Überleben dieser einzigartigen bemerkenswerten Hunde zu sichern. Stämme von ursprüngliche Rassen, die sich im Besitz von Hundebesitzern außerhalb der Herkunftsländer befinden, würden einen periodischen genetischen Austausch mit Kernpopulationen des "Wildtyps" benötigen, genauso wie der antike griechische Riese Antaeus Mutter Erde berühren musste, um seine Stärke zu erreichen.

Quelle: pads-englisch-14

LITERATUR

Beregovoy, V. and J. Moore Porter. 2001. Primitive Breeds – Perfect Dogs. Hoflin Publishing. 424 pp.

Coren, S. 1994. The Intelligence of Dogs. A Guide to the Thoughts, Emotions, and Inner Lives of Our

Canine Companions. Bantam Books. New York, Toronto, London, Sydney, Auckland. 271 pp.

Cruz, C. 2007. Livestock guarding dogs from Portugal. A review of current knowledge. In this pubicaton.

Derr, M. 1997. Dog’s Bes Friend. Annals of Dog Human Relationships. Henry Holt and Company, New

York, 380 pp. Eliason, E. 2007. In this publication.

Lush, J. L. 1994. The Genetics of Populations. Special Report 94, Iowa State University, College of

Agriculture, Iowa Agriculture and Home Economics Experiment Station, Ames, Iowa.

Mayr, E. 1966. Animal Species and Evolution. The Belknap Press. Cambridge, Massachusetts, 797 pp.

Medical and Genetic Aspects of Purebred Dogs. 1983. Edited by Ross. D. Clark, J. R. Stainer, Special

Editor H. D. Haynes. Veterinary Medicine Publishing, Edwardsville, Kansas, 576 pp.

Plakhov, K. N and A. S. Plakhova. 2005. PADS Newsletter, January and April, 2005. Moscow.

Scott, J. P. and J. L. Fuller. 1965. Genetics and Social Behavior of Dog. Chicago: University of Chicago Press, 468 pp.

Sedefchev, A. and S. Sedefchev. 2007. Karakachan Dog. Preservation of the aboriginal guarding dog of Bulgaria. In this publication.